Что лучше выявляет вертикальный перелом корня: рентген или коническая КТ?

Трудно поставить окончательный диагноз вертикального перелома корня на основе одних признаков и симптомов, потому что они не являются специфическими и очень похожи на заболевания эндодонта и пародонта.

Исследователи кафедры эндодонтии в Королевском колледже стоматологического института и кафедры биомедицинской статистики в стоматологическом институте Дании Хилл в Лондоне подняли вопрос о более эффективном способе диагностики, поскольку неполные переломы корня, как известно, трудно диагностировать. (Journal of Endodontics, октябрь 2014 г., т. 40:10, стр. 1524-1529).

Они отметили, что трудно поставить окончательный диагноз на основе одних признаков и симптомов, потому что они не являются специфическими для переломов и очень похожи на заболевание эндодонта и пародонта.

Предыдущие исследования изучали более 850 зубов, подвергавшихся эндодонтическому лечению, в течение последующих 5 лет и сообщили, что из 64 зубов, которые необходимо было удалять, вертикальный перелом был причиной удаления в более чем 30% случаев.  "Там не было никакой статистической разницы между диагностической точностью обоих методов диагностики".

Новое исследование включило 21 неизлечимый зуб 20 пациентов; ученый сделали рентгент и коническую томографию зубов. Данные зубы были извлечены атравматически и исследованы под микроскопом на предмет наличия или отсутствия перелома. С помощью оптической когерентной томографии было зафиксировано самое широкое место перелома, чтобы определить размер трещины.

Затем исследователи попросили 13 экспертов просмотреть изображения при стандартных условиях наблюдения. Данный процесс повторили через две недели для оценки неизменности результатов.

Исследователи обнаружили, что не было никакой статистической разницы между диагностической точностью данных двух методов: рентгеном и конической КТ. Они также установили, что ширина трещины не влияет на вероятность обнаружения в обоих случаях.

По материалам drbicuspid.com