Насколько достоверны методы судебно-медицинской стоматологии?

Спустя пятнадцать лет после того, как Джерарду Ричардсону было вынесено обвинение в убийстве Моники Рейес, основанное исключительно на экспертизе следов укусов, анализ ДНК показал полное отсутствие образцов ДНК осуждённого на теле жертвы.

Фото © www.itsgov.com

Теперь Джерард рассчитывает на снятие обвинения, с тем, чтобы не провести в тюрьме оставшуюся часть своего тридцатилетнего срока. Подобные случаи ставят под вопрос надёжность и достоверность методов судебно-медицинской стоматологии.

Правозащитная организация Innocence Project of New York (IP), занимающаяся реабилитацией незаконно осуждённых людей посредством анализа ДНК, помогла снять обвинение с 17 человек в случаях, подобных делу Ричардсона. Количество случаев вынесения ошибочных обвинений, основанных на экспертизе следов укусов, является достаточным для IP, чтобы назвать данный вид судебной экспертизы лженаучным. И они не одиноки в своём скептицизме: в опубликованном четыре года назад докладе Национальной академии наук (NAS) сообщалось: «интерпретация данных судебной экспертизы [таких как идентификация личности по следам укусов] не всегда основывается на научных исследованиях, подтверждающих её достоверность. Это является серьезной проблемой».

Конечно же, всегда есть и другой взгляд на проблему. Д-р Грегори Голден, президент Американской коллегии судебных стоматологов и опытный судебный эксперт, считает, что экспертиза следов укусов, в действительности, является надёжным свидетельством и помогла доказать вину многих преступников, в том числе, серийного убийцы Теда Банди.

Однако он признает, что существует немного научных исследований, способных подтвердить заключения судебных стоматологов. Он подчёркивает, что «практически невозможно найти добровольцев, готовых быть укушенными настолько сильно, чтобы на теле остались раны».

Несмотря на это, суды, как правило, признают результаты экспертизы следов укусов надёжным доказательством. Д-р Голден отмечает, что в 98 процентах случаев выполненная судебными стоматологами экспертиза является точной. И для кого-то это может показаться достаточно хорошим показателем, но только не для Innocence Project.

«В тюрьмах находится огромное число людей, оказавшихся там из-за экспертизы следов укусов, - говорит директор Innocence Project по стратегическим судебным процессам Крис Фэбрикант. - Это порочная практика, и она наносит неизмеримый ущерб огромному числу незаконно осужденных людей, а также самой системе правосудия».

По материалам www.dentaltown.com