Немецкие ученые сравнили различные методы чистки зубов

19 Июня 2012

Большинство людей регулярно чистят зубы, однако они не подозревают, что здоровье полости рта зависит не только от частоты, но и от правильной техники чистки. В недавно проведенном исследовании немецкие ученые сравнили два общепринятых метода чистки зубов, чтобы определить, какой из них проще и эффективнее.

В ходе исследования, проведенного в Гессенском университете, ученые сравнили результаты применения двух различных техник чистки зубов – методы Фонеса и Басса – с целью определения их эффективности.

Метод, разработанный Альфредом Фонесом (Alfred C. Fones), используется наиболее часто и, как правило, рекомендуется в брошюрах по гигиене полости рта. Его суть: зубная щетка располагается под прямым углом к вестибулярной поверхности зубов, зубные ряды сомкнуты, кисть руки совершает круговые движения. Небная и язычная поверхности зубов очищаются такими же движениями щетки при открытом рте. Жевательные поверхности зубов чистят в передне-заднем направлении.

Техника чистки зубов, предложенная доктором Чарльзом Бассом (Charles C. Bass), также часто рекомендуется стоматологами и описана в учебниках. Этот метод позволяет качественно удалить остатки пищи и налет в пришеечной области. При этом головка зубной щетки располагается под углом 45º к оси зуба, кончики щетинок расположены у края десны и при легком нажатии проникают в десневую бороздку. Кисть руки совершает короткие возвратно-поступательные движения. Для очистки передних зубов используются вертикальные перемещения щетки.

В исследовании приняли участие 67 студентов университета, у которых в области 10 и более зубов при осмотре была выявлена кровоточивость десен. Все испытуемые не обучались по специальности «Стоматология», не курили и пользовались обычной мануальной зубной щеткой.

Участники были рандомизированы на группы, одна из которых была обучена чистке зубов по методу Фонеса, другая – технике Басса. Контрольная группа была ознакомлена со стандартным методом чистки зубов. Студентам было проведено только одно практическое занятие с демонстрацией соответствующего метода, но они могли по мере необходимости без ограничения просматривать презентации PowerPoint с устными объяснениями и изображениями интересующей техники чистки зубов.

По окончанию обучения каждый участник исследования получил буклет, демонстрирующий основные положения презентаций. Кроме того, им были выданы одинаковые зубные щетки, паста и флоссы для использования в домашних условиях.

Участники были осмотрены через 6, 12 и 28 недель. По мнению большинства исследователей, значимые различия индекса PBI (индекс кровоточивости межзубных сосочков по Муллеману–Саксеру, Papilla Bleeding Index) наблюдались на 28 неделе, разница значений индекса гингивита (Marginal Plaque Index, MPI) в области шейки зуба была выявлена во все сроки обследования: через 6, 12 и 28 недель. Для контактных поверхностей зубов достоверное различие наблюдалось через 6 и 12 недель.

Исследователи были удивлены относительно низкой эффективности у испытуемых метода Басса, в то время как у тех студентов, кто хорошо освоил метод Фонеса, наблюдалось явное улучшение показателей гигиены полости рта и уменьшение симптомов гингивита. Кроме того, методу Фонеса студенты обучались быстрее.

Ученые предположили, что одной из причин такого результата было то, что метод Фонеса является наиболее известной техникой чистки зубов в Германии, где проводилось исследование, и поэтому его было легче запомнить студентам уже после одного сеанса обучения.

По мнению исследователей, изучение сравнительной эффективности методов чистки зубов должны быть продолжены при участии испытуемых разных возрастных групп и различных уровней образования.

По материалам http://www.dental-tribune.com.