Сфабрикованная медицинская статья была принята к публикации в 157 журналах

Согласно публикации в British Medical Journal, более 150 журналов открытого доступа приняли к публикации научную медицинскую статью, которая была полна ошибок.

Фото © www.medivo.com

Журналист Джон Боханнон написал поддельную медицинскую статью, полную очевидных недостатков и отправил её в 304 журнала открытого доступа, 157 из которых приняли мистификацию к публикации. Результаты свидетельствуют о том, что «в академических изданиях царит атмосфера Дикого Запада», поскольку новые журналы получают прибыль, используя модель открытого доступа, при которой авторы вместо читателей оплачивают стоимость публикации, говорит Боханнон.

Он выдумал имена авторов и научных учреждений, такие как Окаррафу Кобандж из Вассейского Института медицины, и отправил от их имени варианты одной и той же базовой статьи, утверждающей, что ими обнаружены противораковые свойства у молекул, извлеченных из лишайников.

Статьи содержали очевидные недостатки, например, утверждения о том, что была продемонстрирована зависимость доза-реакция, в то время как приведённые данные не отражали ничего подобного. Для имитации плохого владения английским текст был переведен на французский язык с помощью машинного перевода Google Translate, а затем вновь переведён на английский.

Материал был принят к публикации журналом Journal of Natural Pharmaceuticals с рядом несущественных изменений, в то время как другие версии статьи были приняты журналами, издаваемыми такими широко известными издательствами, как Sage и Elsevier.

Изданием Sage, принявшим к публикации поддельную статью, стал журнал Journal of International Medical Research, отправивший подтверждающее письмо, в котором не было предложений о внесении изменений, но был приложен счёт на 3 100 долларов США.

Главный редактор журнала Малколм Лейдер, почётный профессор лондонского Института психиатрии, так прокомментировал ситуацию: «Я несу полную ответственность за то, что эта сфабрикованная статья проскользнула через процесс редактирования». Однако добавил, что принятие статьи не гарантирует её публикации, потому что ей ещё предстоит пройти процесс технического редактирования, являющийся тщательным и дорогостоящим. Затребованная сумма в 3 100 долларов США предназначалась для покрытия расходов на этот процесс.

Издательство Elsevier сообщило Боханнону, что оно проверяет журналы, прежде чем они будут печататься на базе Elsevier, и в результате данного прецедента будет проведена ещё одна проверка.

«Принятие материала к публикации было нормой, а не исключением» - пишет Боханнон. Статья была даже принята журналами, не имеющими отношения к теме данной «научной работы», такими как Journal of Experimental and Clinical Assisted Reproduction и American Journal of Medical and Dental Sciences, который, несмотря на название, на самом деле, издаётся в Пакистане.

После того, как журналист получал уведомления о принятии к публикации своих статей, он отзывал их, поэтому, фактически, они так и не были опубликованы.

Среди журналов, которые отклонили статью, были PLOS One и два журнала, публикуемых каирским издательством Hindawi.

Большинство решений о публикации были приняты без обзора работы коллегами, при этом лишь 36 из 304 журналов отправили комментарии о недостатках статьи, сообщает British Medical Journal. Однако 16 из них всё же приняли материал к публикации, несмотря на комментарии рецензентов.

По материалам DrBicuspid