Сравнение методов удаления зубного камня

07 Ноября 2012

На сегодняшний день преимущество дезинфекции полости рта (ДПР) перед традиционной глубокой профессиональной чисткой зубов (ГПЧ) остаётся сомнительным. До сих пор не было известно, увеличивает ли использование дополнительных антибиотиков эффективность ДПР.

В Институте Пародонтологии Университета Осло проведено исследование, главной целью которого стала проверка гипотезы об отсутствии разницы между дезинфекцией ротовой полости и традиционным удалением зубного камня.

Пациенты были разделены на несколько групп и наблюдались учеными в течение 1 года. У части пациентов в течение нескольких недель проводилось традиционное удаление зубного камня с помощью ГПЧ, в то время, как у остальных участников было проведено однодневное лечение с помощью ДПР с дополнительным применением метронидазола или без него.
Всего в эксперименте приняли участие 184 пациента с пародонтитом средней и тяжёлой степени, которые были рандомизированы на четыре группы в соответствии с методом лечения: 1) ДПР+метронидазол, 2) ДПР+плацебо, 3) ГПЧ +метронидазол и 4) ГПЧ+плацебо.
Оценка интенсивности зубного налета, клинического прикрепления десны (КПД), глубины зубодесневых карманов (ГЗК) при их зондировании и наличия симптомов кровотечения во время зондирования проводились у пациентов в начале исследования и через 3 и 12 месяцев после его окончания.
В итоге ученые не обнаружили существенной разницы в показателях ГЗК и КПД между исследуемыми группами на всех сроках тестирования. Кроме того, во всех группах были выявлены значительные улучшения по исследуемым параметрам. Однако было отмечено, что у пациентов, лечившихся с применением метронидазола, показатель глубины зубодесневого кармана был ниже, чем в остальных группах.

По материалам Journal of Periodontology